Movilidad Urbana en Chihuahua.

Ah poco más de un año de inaugurado y empezar funciones el transporte denominado "vivebus" en la ciudad de Chihuahua, siguen siendo muchas las carencias y limitaciones que en este, como en las "rutas alimentadoras" (antes conocidos como camiones urbanos)  siguen persistiendo.

Y es que aún antes del nuevo transporte, era evidente la falta de camiones y la urgente re-estructuración de la movilidad en Chihuahua, es por eso que a pesar de los muchos detractores e inconsistencias generadas a partir del proyecto "vivebus"  las esperanzas de que una solución real, o al menos parcial deviniera de este, eran latentes, sin embargo al empezar funciones, fueron muchos los problemas que han surgido; unidades pequeñas, con pocos asientos (alrededor de 30), la falta de tarjetas en algunas estaciones así como el inconveniente de que algunas maquinas solo aceptan monedas o billetes, con sistemas de calefacción que no siempre funcionan, tampoco el wi-fi, la cobertura de movilidad es tan solo para un sector de la ciudad, se cambiaron rutas de camiones ("rutas alimentadoras") y se suprimieron las que antes pasaban por donde ahora solo circula el "vivebus"... etc.

Pondré de ejemplo mi situación personal (viviendo al sur de la ciudad) :
Antes para ir a mi lugar de trabajo, requería únicamente de un solo camión (ruta alimentadora), ahora con el nuevo transporte y nuevo trazado de rutas requiero tomar un camión (ruta alimentadora) que me lleve al centro, donde debo tomar un "vivebus" para poder llegar hasta mi lugar de trabajo. Y como en mi caso, hay muchos, donde se han aumentado; los tiempos, las distancias y los costos de transportación.

Este tema requiere de todos los actores de la sociedad en general, para la creación de una cultura vial que nos permita tanto a usuarios de transporte colectivo, conductores particulares y peatones salir ganando. Esperar que las soluciones vengan tan solo del gobierno, seria como esperar tomar un camión a las 11:00 de la noche (si vive en Chihuahua, seguro me entiende-si no, le cuento; a esa hora ya no hay manera de moverse en colectivos públicos) 

P.D. Quiero pedir una disculpa por tener tan abandonado el blog, así como agradecer a quienes aún así lo han visitado, mil gracias por hacer posible esto, me comprometo a retomar de manera mas constante el escribir y compartir con ustedes, reitero mil gracias y a seguir alterando...

P.D. 2.Como ya comente, pienso hacer mas constante mi participación y generación de entradas para este blog, en gran parte se debe a que ahora también colaboro en una revista de periodismo la revista Ala Sur, les comparto el enlace al blog de la misma para que puedan visitarla: http://alasurperiodismo.blogspot.mx/

Saludos.

Futbol ¡¡de patada!!

Aunque no soy una persona muy adepta al futbol tengo que ser sincero algun día lo fui, hoy por hoy por cuestión de ocupaciones, cambio de intereses e inclusive de mentalidad, realmente el futbol no es de las cosas que mas me interese, si tengo la oportunidad lo juego, obvio, sabemos que es mas sano (y provechoso) jugarlo que mirarlo sentado por la TV, sin embargo en estos dias de vacaciones aún a sabiendas de que era tiempo perdido decidi mirar los ultimos dos juegos de la selección mexicana de futbol. En verdad que ahora me arrepiento, y aunque como dije no soy un experto y no me gusta aficionarme ( y apasionarme) con esto del futbol, pero me parecio lastimoso ver a un "representativo nacional" y percatarme de todas las circunstancias en las que se a visto envuelto.

No me es facil criticar e intentar aportar ideas desde un plano deportivo, pero de las cosas que mas me llama la atención es el modo en que la misma prensa local apuntala a una selección que si bien es cierto no a mostrado los resultados y juego en la cancha que se podria esperar de la mayoria de los jugadores que han representado esta selección, no se esta tan lejos de lo minimo esperado (habitualmente) de esa selección, en otras palabras calificar al mundial de Sudafrica que se jugara el proximo año, el hoy tecnico en turno Javier Aguirre comentaba nota pesimismo de la prensa y afición, idea que, creo yo no es nada errada.

Y es que despues de todo, en las ultimas fechas nos es facil quejarnos de todo, inclusive de lo que no es tan malo, o como dirian por ahi "de lo menos peor", personalmente creo que México no pierde nada (dentro de lo deportivo) con no ir a un mundial, con no ganar la Copa de Oro, con no ganarle a Estados Unidos, con decir; saben que hay nos vemos jugaremos hasta que la gente de arriba tome las cosas en serio y no les importe solo los Miles y Millones de Pesos que se meten en los bolsillos.

Seguramente se preguntan y entonces si no le sabe al "Fusho" para que comenta de esto, y es por una simple cuestión, las dos grandes objetivos de momento para esa selección (o almenos según he entendido) es ganarle a Estados Unidos (U.S.A) y calificar al mundial. Y es ahi donde realmente me interesa aportar mi humilde opinión, y es que por si no se han dado cuenta Estados Unidos siempre que compite a nivel mundial tiene equipos e inclusive las mejores ligas deportivas del mundo; La mejor liga de basketball, la mejor liga de futbol americano, la mejor liga de beisbol, de las mejores ligas de hockey, etc.. etc... todo eso sin comentar lo competitivos que suelen ser cada cuatro años en las olimpiadas donde siempre estan entre los mejores cinco puestos del medallero, por lo que no es casualidad a que en base de trabajo y MENTALIDAD esten logrando tener una selección de futbol soccer tan competitiva, México en cambio no tiene nada de esos aspectos tan positivos que tiene un país como Estados Unidos; Trabajo, mentalidad, continuidad, proyectos a mediano y largo plazo, y otro sin fin de etc... que terminaria de enlistar mañana, y es por eso que considero no debe y no merece ir a un mundial.

Yo, aunque me importa poco, realmente deseo que México no vaya al mundial, los directivos pierdan "montonales" de dinero por ventas de playeras, patrocinios, contratos televisivos, y no se que otras cosas, haber si empiezan a tomar las cosas en serio almenos por eso, y es que independientemente de si se trata de futbol o de damas chinas en todos los aspectos es lo mismo y los unicos que siguen sufriendo son la gente que busca en estas "selecciones" sus heroes anonimos, su simbolo de patria y honor, descargar sus corajes y alegrias ya sea por ignorancia o por falta de ideales que se yo, no tengo nada en contra de esa gente al contrario, a mi me gustaria que México fuera a las olimpiadas y ganara 100 o 200 medallas, se tuviera jugadores de futbol en todas las ligas internacionales, y crecieran mas las ligas de beisbol, basketbol etc... por que eso solo significaria una cosa; que en México se trabaja al deporte con seriedad, desde cada primaria, desde cada centro deportivo, desde cada club profesional, y no solo se le vea con un signo de pesos.

Pero claro eso ya es de hablar de otra cosa y no de futbol.

El ser Méxicano......

El ser Méxicano representa muchas cosas, recuerdo que desde chico me han inculcado (y me imagino que a la mayoria de los Mexicanos) el "amar a México". Cuando de niño cursaba la primaria todos los lunes sin falta, a pesar del "tremendo sol" que quemaba en los rostros, o los vientos frios que helaban hasta los huesos, solíamos yo y otros muchos niños por voluntad de los maestros "rendir honores" a nuestro lábaro patrio, la mayoria de nosotros sin siquiera conciencia alguna del por que haciamos eso. En casa en cambio, intentarón enseñarme el respeto y lealtad a México, el valorar lo que tiene y "todo lo que nos ha dado".

A mi edad (aunque no dire la cifra, pueden asegurar que tengo la conciencia no de un niño, pero tampoco la de una persona muy madura) puedo decir que siento un "algo" por México aunque ese "algo" no sea precisamente amor (no me llamen "malinchista" por que ustedes no saben lo que yo entiendo por amor) y como no sentir un "algo", si en esta tierra es en la que he crecido, la que me a brindado un lenguaje, una cultura, una identidad, y creo que eso es ya de por si un motivo suficiente como para dar gracias a la patria.

No obstante, México tiene ademas de una cultura inmensa, una lengua extensa y de las mas importantes del planeta, diversidad en fauna, flora y ecosistemas, así como grandes riquezas minerales, entre otras muchas cosas que hacen que en repetidas ocasiones haya escuchado aquella frase de; "como México no hay dos". Y ciertamente como México no hay dos, así como Francia no hay dos, como Argentina no hay dos, como Estados Unidos no hay dos, como Argelia no hay dos, bueno creo que ya se entendio el punto, y es que pese a que México tiene todo para ser un gran País, la realidad es que no lo es.

Aunque seria complicado e impreciso el explicar el por que México no es una potencia mundial, siempre que me hago esta pregunta me viene a la mente aquel chiste que es mas o menos así: -Estaba un día Dios creando la tierra y poniendo sobre ella, mares, ecosistemas, todo tipo de flora y fauna ademas de toda clase de minerales y maravillas naturales que conocemos, cuando de pronto vio que habia sido demasiado generoso con México al poner en el tan diversos ecositemas, playas, selvas, estepas, bosques, desiertos, ademas de una gran cantidad de especies de animales, reptiles, mamiferos, aves, peces, así como montañas, llanuras y un sin fin de cosas mas. Pensando que un día alguien podria preguntarse el por que habia favorecido de tal manera a ese país y en vista de que seria un gran despliegue de poder el volver a formar toda la tierra se dijo a si mismo; ¡ya se! ahí pondre Mexicanos.-

Y es que piensenlo, no gratis (aunque si de forma desmedida y discriminativa) los Mexicanos nos hemos ganado la fama de ser; "el País del mañana", "el País del no pasa nada", "el País del ya merito" yo añadira el "País de las Maravillas", "el País del nunca jamas".

A traves de los tiempos, almenos desde que tengo conciencia al Mexicano en el extranjero se le menosprecia, se le considera un ranchero, o un mariachi, o cualquier otro personaje que tenga un gran sombrero y pueda tomar tequila hasta caer borracho. Claro ejemplo de ello es el dibujo animado de la Warner Brothers, el Ratón Mexicano Speedy González o aquel otro personaje de la Fox en la serie de Los Simpsons que aunque no usa sombrero deja ver su torpeza; es Pedro, el Hombre Abejorro, segun cuentan, inspirado en el Personaje Mexicano El Chapulin Colorado creado por Roberto Gomez Bolaños.

Y a lo que realmente quiero llegar es que aunque a traves de los años han menos preciado y discriminado a los Mexicanos (seguramente lo seguiran haciendo), por su forma de ser, sus costumbres, sus tradiciones, sus legados, etc... (o almenos la imagen que desde afuera se han creado) lo que no creo que sea siquiera tolerable para nadie, sea Mexicano, Gallego, Canadiense, Chino o lo que sea es que se le trate como si fuese un virus, una enfermedad, un mal a la sociedad.

Y es que en los ultimos dias a consecuencia de la influenza humana que a tenido su auge en México, a muchos Mexicanos fuera del territorio se les a tratado como leprosos o de un modo peor, aún sin ser portadores de este virus. Claro ejemplo a sido lo que a pasado con deportistas Mexicanos en el extranjero, mas especificamente futbolistas, como el caso del Joven Carlos Vela militante del club Ingles Arsenal de la Premierligue, que previo a un partido de la Champions Ligue de Europa fue cesado del equipo por motivos de haber recibido visitas de México hace apenas unos dias antes del encuentro que sostendrian en dicho certamen, y aunque ciertamente usted puede decir que eso fue solo una medida preventiva por el bien del jugador, del equipo y del certamen en si, los jugadores del Equipo de Chivas de México no contarón con la misma suerte de tener tan solo medidas preventivas en el torneo llamado Copa Libertadores que se celebra en Sudamerica, puesto que algunos jugadores de este club recibierón inclusive insultos a raíz de la influenza humana (que en muchos países han querido llamarla ya influenza Mexicana) cuando se encontraban ya en el terreno de juego.

Otro caso es el de los Méxicanos que se encontraban de viaje y que al arribar a un aeropuerto de China, se les recibio como si se recibiera al mismisimo virus de la influenza humana, se les aislo de los demas pasajeros y fuerón encerrados en un hotel, despues de haberseles practicado diversas pruebas. Ciertamente China es un País que no se puede andar con juegos si de epidemias se trata, pero segun relatan los pasajeros de ese vuelo se les trato de manera discriminativa.

Y lo malo no es que sea el unico caso, si no que en otras partes del mundo el trato a los Mexicanos a sido similar, en algunos paises hasta se les pedia que se fueran. Yo simplemente pienso que a ningun ser humano se le puede tratar así sin motivos realmente justificados, aunque aunado al antecedente de "el ser Mexicano", a muchos se les podria hacer facil, inclusive al Mexicano mismo que si de algo tenemos fama es de reirnos de hasta nuestras propias tragedias.

México ya está en recesión.

Segunda de cinco partes
Organización Editorial Mexicana
24 de marzo de 2009
Mario Vázquez Raña / El Sol de México

Ciudad de México.- Agustín Carstens reconoce que la actual crisis económica es mucho más profunda de lo que él anticipó, que México ya se encuentra en recesión y que lo que dijo del "catarrito" fue una desafortunada frase.

Explica que Estados Unidos cometió un error "garrafal" que cambió el escenario internacional. "No tuvo un catarro normal, sino que está a punto del coma", dijo el titular de Hacienda.

- Señor secretario Agustín Carstens, ¿por qué en México hubo tantas compañías que invirtieron en productos de derivados que los llevaron a tener grandes pérdidas?

- Hay varias cuestiones, por un lado hay algunas empresas -no todas- que hicieron este tipo de operaciones y tuvieron pérdidas importantes que están listadas en la Bolsa Mexicana de Valores, y que ellas debieron de haber reflejado su exposición a riesgo de esos derivados en la información que dan a la BMV y que no lo hicieron.

Ahora la Comisión Nacional Bancaria y de Valores está haciendo una investigación y próximamente tendrá un pronunciamiento, por lo que seguramente habrá algunas empresas que saldrán sancionadas.

Sin embargo, Mario, hay otras compañías que no están listadas, pero debido al secreto bancario no tenemos la capacidad de divulgar esa información, aunque hay un punto de fondo y este sí es un tema que estamos tratando de abordar. A mí me parece que no es una sana práctica bancaria que un intermediario financiero le ofrezca a un cliente un instrumento que si se materializa un cierto evento, su cliente se va a la bancarrota. Creo que ese es un producto financiero que no debería de ser ofrecido.

De manera informal ya hemos hablado con todos los intermediarios que ofrecen estos instrumentos -muchos ofrecidos desde Estados Unidos-, y los estamos invitando a que ya no los ofrezcan y también estamos hablando con las autoridades financieras de Estados Unidos para que se tenga una mejor supervisión sobre este tipo de instrumentos, porque, Mario, no es una buena práctica bancaria. No puedes llegar con un doctor que ofrezca una medicina a su paciente y que le diga "pero si no salen las cosas como pienso, te vas a morir".

Estamos armando un andamiaje que nos pueda proteger de la comercialización de esos productos.

- Señor secretario, usted declaró hace poco más de un año que México apenas iba a sufrir un "catarrito" y ya se habla del riesgo de "neumonía". ¿Cómo asume sus declaraciones? ¿Por qué tanto retraso en reconocer la gravedad de la situación?

- Bueno, cuando utilicé esa desafortunada frase del "catarrito", la verdad es que Estados Unidos estaba teniendo un catarro normal y nunca anticipé, y entre los expertos nunca se anticipaba, una crisis de esta magnitud. El problema es que Estados Unidos no tuvo un catarro normal, sino que está al punto de un coma.

La verdad es que fue una crisis mucho más profunda de lo anticipado y eso ha tenido consecuencias mucho más graves sobre México. El punto es por qué hubo esa tardanza o esa inhabilidad de pronosticar la gravedad de los Estados Unidos. Pienso que en buena medida -y aquí voy a ser un tanto crítico- se debió a una mala administración de la crisis por Estados Unidos.

Diría que cuando el mundo cambió, en donde se dio un parteaguas fue, y me acuerdo bien de la fecha, el 15 de septiembre de 2008, cuando el Gobierno de Estados Unidos decidió no rescatar a una institución global que se llamaba Lehman Brothers. No midió adecuadamente las consecuencias de esa acción y lo que hizo fue que un problema financiero manejable se volvió una crisis de confianza sobre el sistema financiero internacional que no se tenía en el radar.

Lo que vino a profundizar la crisis fue ese error de administración de la crisis de Estados Unidos, que convirtió una crisis económica seria en el principal país del mundo en una crisis del sistema financiero internacional; y eso fue lo que hizo que cambiara dramáticamente el escenario.

Desde entonces hemos visto un cambio muy sustantivo en las perspectivas económicas, no nada más en Estados Unidos o en Europa, sino en el mundo entero y en México por consecuencia. La verdad, Mario, es que primero no habíamos medido adecuadamente la profundidad de la crisis, pero ciertamente no anticipamos el garrafal error del manejo de crisis que se dio en Estados Unidos hacia finales del año pasado.

- Aun así señor secretario, tardamos mucho más en reconocer la gravedad de la crisis para actuar en consecuencia, ¿no le parece?

- Poco a poco hemos ido ajustando nuestras perspectivas y nuestros pronósticos hacia adelante. Además de lo que acabo de apuntar, considero que es muy importante reconocer que si hay un momento de gran incertidumbre con respecto a las perspectivas financieras internacionales es ahorita.

Es decir, la labor que enfrentamos en estos momentos los ministros de Finanzas, analistas, etcétera, es tener que hacer pronósticos en un mundo que está completamente cambiado. Los pronósticos siempre se hacen con base en la experiencia pasada y en ella uno se aprovecha para ver qué elementos se podrían anticipar del futuro.

La realidad es que hoy las relaciones económicas tradicionales se han roto. Es un ejercicio sumamente complejo. Realmente asumo la crítica, no quiero evadir la responsabilidad, ni mucho menos, pero simplemente veamos el ejemplo del Fondo Monetario Internacional.

El FMI ha venido realizando su pronóstico de crecimiento mundial prácticamente de forma mensual en los últimos seis meses. Tradicionalmente daba dos pronósticos al año. Eso quiere decir, Mario, que aún la institución que resume toda la información y cuenta con todas las referencias disponibles, no tiene los elementos para hacer un pronóstico confiable.

Por otro lado, también nosotros estamos tomando medidas y tenemos la esperanza de que vayan a funcionar. De ninguna manera queremos pintar un escenario diferente, queremos siempre pintar un escenario realista, pero también queremos darle esperanza a la gente.

Estamos haciendo ese balance y el punto fundamental es que sí nos hemos metido en aguas no navegadas por causas de un pobre manejo de la crisis en Estados Unidos que ha hecho muy difícil hacer estos pronósticos.

- Pero es que aparte de esa situación se dan las contradicciones o discrepancias entre las autoridades económicas y financieras en nuestro país. ¿Por qué tantas diferencias de diagnóstico y previsiones entre el Banco de México y la Secretaría de Hacienda?- Mario, han sido diferencias temporales. En un muy alto porcentaje hay una coordinación y un diagnóstico compartido entre el Banco y la Secretaría de Hacienda. Ellos son un ente autónomo y tienen todo el derecho a expresar su opinión.

Diría que el Banco de México, por tradición -pues yo estuve ahí más de 20 años-, tiende a ser una institución muy conservadora en todos sus aspectos y precisamente pues esto también puede haberse reflejado en los pronósticos. Pero desde el punto de vista de enfoque, de la gravedad de la crisis, de que tanto ellos como nosotros tenemos que actuar, yo diría que hay bastante coincidencia y hay un diálogo muy fluido con el gobernador Guillermo Ortiz y con la junta.

- Algunos críticos dicen que el telón de fondo es la disputa por quién manejará el Banco de México el próximo año, ¿qué hay de cierto en ello?

- No hay nada de cierto en eso, Mario. La verdad del asunto es que hay estos supuestos que se hacen de que mi destino debería de estar en el Banco de México, a lo que respondo que estoy muy contento en la Secretaría de Hacienda y que el Presidente es el que toma esas decisiones, pero te reitero que estoy muy contento en la Secretaría y estoy enfocado a realizar mi trabajo como secretario de Hacienda, y de ninguna manera estoy haciendo una campaña para ser gobernador del Banco de México.

- Secretario Agustín Carstens, en estos tiempos de crisis, ¿cuáles son las ventajas de que nuestro país se haya sumado de manera entusiasta desde hace 15 años a la globalización y al libre comercio?

- En los últimos 15 años, México ha obtenido grandes beneficios de la globalización y de la interacción muy activa con el exterior. Pienso que el tamaño de nuestro mercado se ha ampliado y hemos podido importar más tecnología, más conocimiento.

Los incentivos que recibimos, Mario, son mucho mejores. Hablando contigo como máxima autoridad del deporte mundial, es como si te dijera que hay una selección que sólo se dedica a competir internamente comparada con una que tiene una exposición internacional.

Cuando uno compite internacionalmente, uno se da cuenta del nivel real de las cosas y eso también proporciona un incentivo de superación muy importante. Abre muchas oportunidades y en materia económica, abre toda la economía mundial. Por ello, sí lo considero un reto, porque al fin del día sí es un reto competir en la arena internacional, pero es un reto que nuestro país puede afrontar y que va a traer grandes beneficios.

Como mexicanos no le deberíamos de tener miedo al reto de competir internacionalmente. Ciertamente hoy en día el mundo globalizado está sufriendo consecuencias serias. Está sufriendo una crisis global de la que es posible que parcialmente nos hubiéramos podido haber aislado, si hubiéramos tenido, por ejemplo, una menor relación comercial con Estados Unidos. Eso no lo discuto. Eso quizá no habla en contra de la globalización, pero sí habla sugiriendo la dirección en la que nosotros deberíamos de buscar diversificar también nuestras relaciones internacionales.

Creo que el punto a reflexionar no es tanto si debemos o no sumarnos a la globalización, sino más que nada ver cómo la podemos diversificar para que no estemos sujetos al riesgo de la suerte que corra un solo país.

- Licenciado, los ajustes constantes que se hacen a la baja en las estimaciones de los indicadores económicos generan una gran desconfianza e incertidumbre, ¿cómo contrarrestar esta situación?

- Bueno, el Gobierno federal, desde inicios del 2008, hemos venido implementando diferentes paquetes que le llamamos "contracíclicos", paquetes que antes no estábamos en la posibilidad de implementar y que simplemente representan esfuerzos del Gobierno federal para "reponer" la falta de actividad o de demanda que viene del sector privado o del mercado.

Precisamente estas acciones buscan limitar la desconfianza y la incertidumbre, buscan contrarrestar el efecto negativo de las presiones recesionarias que estamos enfrentando del exterior.

Como dije recientemente, Mario, estamos frente a un tsunami. La verdad es que el peso de las fuerzas recesionarias es muy fuerte y eso ha requerido que constantemente el Gobierno esté revisando los instrumentos con los cuáles puede responder.

El Presidente nos ha pedido que veamos cuáles medidas contracíclicas podemos ir implementando de manera constante, para poder responder a la situación que estamos enfrentando.

- México está a un paso de la recesión, pues ya tuvimos un trimestre con crecimiento negativo. Señor secretario, ¿cuáles son sus pronósticos al día de hoy para nuestra economía y cómo evolucionará el PIB en este año?

- Esta es una pregunta muy importante, Mario. Yo sí considero que ya estamos en una recesión.

Por otro lado, en los próximos meses vamos a estar recibiendo mucha información del cierre del cuatro trimestre del año pasado y del primer trimestre de este año, que diría que son los periodos más críticos de esta crisis. Esa información nueva que vamos a estar recibiendo, va a hacer que estemos revisando nuestros pronósticos constantemente.

Es nuestra obligación que a manera en que tengamos más información, la incorporemos a nuestros pronósticos.

Hace unos días se publicó la cifra justo en un día en el que se tuvo un gran progreso en el sistema financiero, el peso se apreció, la bolsa subió, pero salió la cifra de producción industrial del mes de enero y fue una caída mayor a la que estaba esperando el mercado. Se hablaba de una caída del 10 por ciento y, sin embargo, fue del 11.1 por ciento.

Hasta la fecha hemos dicho que es probable que el PIB caiga en uno por ciento este año y con esta cifra de la producción industrial, yo me atrevería a decir que es probable que caiga más del uno por ciento este año.

Fuente: Organización Editorial Mexicana

La verdad yo no me considero un especialista en estas cosas de economia, y creo que se de la crisis actual que se vive lo que sabe la mayoria; "que nos esta llevando la chingada", pero claro no hay que ser pesimistas.

Sin embargo si nos damos cuenta en la entrevista aqui presentada el Secretario de Hacienda el Lic. Agustin Carstens, practicamente dice que esto es cosa de un volado, que ni los mismos especialistas saben a ciencia cierta como es que funciona, que es lo que pasa con la situación actual (no solo en México si no en todo el mundo) y cuando es que pasara esta crisis, ademas da a entender que en México se han hecho las cosas que se tenian que hacer y que la culpa es de los Estados Unidos y su mal manejo de la crisis, pues como siempre, "los responsables de las instituciones bancarias e instituciones en México no tienen la culpa de nada".

Reitero poco, o casi nada se del tema, pero me parece interesante que los que se suponen deberian saber nos digan cosas tan ambiguas como las aqui presentes.

Mientras tanto la unica cosa que parece ser segura es que la incertidumbre seguira siendo la unica constante en esta crisis.

Usted dira; creer eso de que ni los especialistas saben que pasa y encomendarse a su Santo de mayor devoción (digo, eso si es que usted cree en Santos) o simplemente quedarse cruzado de piernas a esperar que sola llegue la solución.

¿Ó es que hay algo que la gente común, el trabajador, el estudiante, la ama de casa, el desempleado, etc... puede (y debe) hacer algo dentro de situaciones como estas?